一、長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院VS鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院哪個(gè)實(shí)力更強(qiáng)？附分?jǐn)?shù)線對(duì)比

1、在吉林的招生數(shù)據(jù)

文科

長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院：2022年最低分406分，位次為17393名。

鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院：2022年最低分457分，位次為9817名。

在吉林招生時(shí)，鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院文科的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院。

對(duì)于吉林省文科高三考生來(lái)說(shuō)，鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院要比長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院更好、更難考。長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院和鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院相比較，要更好考一些。

理科

長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院：2022年最低分354分，位次為57413名。

鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院：2022年最低分410分，位次為41032名。

在吉林招生時(shí)，鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院理科的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院。

對(duì)于吉林省理科高三考生來(lái)說(shuō)，鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院要比長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院更好、更難考。長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院和鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院相比較，要更好考一些。

2、在河南的招生數(shù)據(jù)

文科

長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院：2022年最低分451分，位次為93931名。

鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院：2022年最低分530分，位次為21635名。

在河南招生時(shí)，鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院文科的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院。

對(duì)于河南省文科高三考生來(lái)說(shuō)，鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院要比長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院更好、更難考。長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院和鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院相比較，要更好考一些。

理科

長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院：2022年最低分417分，位次為292646名。

鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院：2022年最低分519分，位次為103576名。

在河南招生時(shí)，鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院理科的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院。

對(duì)于河南省理科高三考生來(lái)說(shuō)，鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院要比長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院更好、更難考。長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院和鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院相比較，要更好考一些。

綜合來(lái)看：

所有情況，鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線都比長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院高。