一、龍巖學(xué)院VS浙江樹(shù)人學(xué)院哪個(gè)實(shí)力更強(qiáng)？附排名對(duì)比

從大學(xué)排名的角度對(duì)比，龍巖學(xué)院要比浙江樹(shù)人學(xué)院更好一些

接下來(lái)，我將為大家展示龍巖學(xué)院和浙江樹(shù)人學(xué)院的具體排名，帶領(lǐng)大家看看哪個(gè)學(xué)校的名氣更大一些！

根據(jù)軟科中國(guó)大學(xué)排行榜可知：

相較2022年，龍巖學(xué)院在全國(guó)的排名越來(lái)越高、越來(lái)越靠前，2023年的排名提高了19名。

由此可見(jiàn)，龍巖學(xué)院和浙江樹(shù)人學(xué)院的排名不一樣，在對(duì)比兩校2019年軟科排行榜中的排名時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)：龍巖學(xué)院的排名更靠前，要比浙江樹(shù)人學(xué)院的排名高129位。

而針對(duì)網(wǎng)友提問(wèn)的“浙江樹(shù)人學(xué)院真的不如龍巖學(xué)院?jiǎn)幔坎罹啻髥帷钡葐?wèn)題，筆者的回答是：龍巖學(xué)院的確要比浙江樹(shù)人學(xué)院好一些，名氣更大、綜合實(shí)力更強(qiáng)。浙江樹(shù)人學(xué)院排名比龍巖學(xué)院低129位，差距還是挺大的。

二、龍巖學(xué)院VS浙江樹(shù)人學(xué)院哪個(gè)實(shí)力更強(qiáng)？附分?jǐn)?shù)線對(duì)比

1、在福建的招生數(shù)據(jù)

歷史類

龍巖學(xué)院：2022年最低分507分，位次為16748名。

浙江樹(shù)人學(xué)院：2022年最低分468分，位次為30023名。

在福建招生時(shí)，龍巖學(xué)院歷史類的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了浙江樹(shù)人學(xué)院。

對(duì)于福建省歷史類高三考生來(lái)說(shuō)，龍巖學(xué)院要比浙江樹(shù)人學(xué)院更好、更難考。浙江樹(shù)人學(xué)院和龍巖學(xué)院相比較，要更好考一些。

物理類

龍巖學(xué)院：2022年最低分484分，位次為61293名。

浙江樹(shù)人學(xué)院：2022年最低分445分，位次為84635名。

在福建招生時(shí)，龍巖學(xué)院物理類的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了浙江樹(shù)人學(xué)院。

對(duì)于福建省物理類高三考生來(lái)說(shuō)，龍巖學(xué)院要比浙江樹(shù)人學(xué)院更好、更難考。浙江樹(shù)人學(xué)院和龍巖學(xué)院相比較，要更好考一些。

2、在浙江的招生數(shù)據(jù)

龍巖學(xué)院：2022年最低分555分，位次為101550名。

浙江樹(shù)人學(xué)院：2022年最低分495分，位次為171798名。

在浙江招生時(shí)，龍巖學(xué)院的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了浙江樹(shù)人學(xué)院。

對(duì)于浙江省高三考生來(lái)說(shuō)，龍巖學(xué)院要比浙江樹(shù)人學(xué)院更好、更難考。浙江樹(shù)人學(xué)院和龍巖學(xué)院相比較，要更好考一些。

綜合來(lái)看：

所有情況，龍巖學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線都比浙江樹(shù)人學(xué)院高。